Státní zástupce se svým odvoláním podaným v neprospěch obžalovaného mladistvého domáhá zrušení rozsudku a vrácení věci krajskému soudu. Podle jeho názoru byla vina obžalovaného spolehlivě prokázána i ve dvou zproštěných bodech obžaloby. Státní zástupce namítá, že při ukládání souhrnného trestního opatření krajský soud formálně pochybil, neboť nezrušil současně obě dvě předchozí trestní opatření za sbíhající se provinění, ale pouze jedno z nich.

Podle skutkových závěrů soudu prvního stupně měl mladík v listopadu 2007 donutit v Přerově nezletilou dívku k pohlavnímu styku, když jí vyhrožoval kuchyňským nožem. Dále měl mít někde se stejnou nezletilou dívkou styk v březnu 2008. Po něm děvče otěhotnělo. Naproti tomu soud zprostil mladistvého z dvou dalších skutků. Podle soudu se neprokázalo, že ji donutil údery do tváře a břicha i pohrůžkou vystřelovacím nožem ke styku již v říjnu 2007 v Přerově a v listopadu téhož roku v Olomouci.