"Předesílám, že přezkum ústavnosti ústavního zákona neměl být – podle mého názoru – vůbec otevřen, neboť, jak jsem se pokusil zdůvodnit ve svém odlišném stanovisku k usnesení
pléna Ústavního soudu ze dne 1. 9. 2009, ústavní stížnost poslance Miloše Melčáka měla být pro neprojednatelnost odmítnuta, čímž by řízení o s ní spojeném pozbylo svého podkladu," uvedl Kůrka.
Podle Musila si měli ostatní soudci položit předně otázku, zda nebudou škody způsobené zrušením ústavního zákona větší, než jsou údajné škody, které jeho přijetím utrpěl ústavní systém. "Opravdu lze připustit, aby se i v tomto případě uplatnila zásada - ať třebas zhyne svět, jen když zvítězí spravedlnost? Nezvítězí snad v tomto případě spíše než spravedlnost - právníci?" tázal se Musil.
Podle Kůrky byl zákon o zkrácení funkčního období PS ústavním zákonem. Ústavnímu soudu proto nepříslušelo se jím zaobírat. Kůrka tak sice přiznává, že lze přijmout námitku výjimky, kdy ústavní zákon zasahuje takzvané materiální ohnisko ústavy. K tomu ovšem musí být pádné důvody, které však podle Kůrky v tomto případě chyběly.
Kůrka upozornil, že selhávají taktéž argumenty, že ústavní zákon nedoplňoval nebo neměnil Ústavu a jednalo se o ad hoc zákon, který postrádá obecnou podstatu. "Při bližším pohledu se však stává odůvodnitelným, že o doplnění Ústavy přesto jít může, i zákon pro jedno použití je trvalou součástí právního řádu, a okolnost, že po jeho aplikaci, a tím vyčerpání, se již fakticky neuplatní, je zde bez významu. Takový zákon tedy Ústavu doplňuje tak, že oproti ní dokonce v konkrétní situaci získává přednost, v jistém smyslu v postavení speciality," vysvětluje Kůrka.
Podle Kůrky přijetím zákona nedošlo ani k zásahu do esenciálních náležitostí právního státu, dělby moci a rovnosti a práva na vlastního, nezávislého soudce, jak uvádí soud ve svém nálezu.
Kůrka odmítá také námitku, že přijetím ústavního zákona došlo k omezení soutěže politických stran. "Politické strany nemohly, stejně jako poslanci, vycházet z toho, že volební období bude nutně čtyřleté, respektive, že neskončí dříve, a to samozřejmě platí i o politických stranách mimoparlamentních," uvedl Kůrka.
Plné znění nálezu včetně názoru soudců Kůrky a Musila zveřejnil ÚS na svém webu na adrese http://www.usoud.cz/assets/Pl-27-09-10_nalez_a_disenty.pdf
