Mánek má pro sbíhající se trestný čin krádeže pobyt ve věznici s ostrahou na rozdíl od obou žen měsíc delší.

Všichni tři obžalovaní se odvoláními shodně domáhají zrušení rozsudku a zproštění obžaloby. Případně pak nanejvýš navrhují kvalifikovat své jednání jako trestný čin výtržnictví. Krajskému soudu vytýkají nesprávné hodnocení důkazů. Především poukazují na nevěrohodnost poškozené ženy a rozpory v její výpovědi. Kromě toho i na další rozpory ve výpovědích některých svědků. Z toho, podle jejich názoru, nelze dovodit, že by poškozená byla skutečně právě v onu dobu napadena v takovém rozsahu, jak popisuje rozsudek. Dále, že by jí právě obžalovaní způsobili všechna uvedená zranění a rovněž oni jí odcizili zlaté šperky. Obžalovaní sice připouštějí, že ženu napadli, ovšem rozhodně jí nezpůsobili zranění v takovém rozsahu. Šlo prý maximálně o tři facky a dále v důsledku zacloumání o pád na zem. Rozhodně neměli v úmyslu jí jakékoliv šperky odcizit, žádné jí ani nevzali. A údajně nebylo ani spolehlivě prokázáno, že by poškozená tyto šperky v onu dobu na sobě měla.

Podle závěrů soudu prvního stupně se měli obžalovaní trestného činu dopustit v Ostravě tím, že v listopadu 2007 krátce po půlnoci po konzumaci alkoholických nápojů v restauraci označili Městské policii Ostrava poškozenou jako podezřelou osobu z krádeže mobilního telefonu jednomu z dalších hostů restaurace. To ale vyšetřování policistů na místě neprokázalo. Poté, co poškozená žena z restaurace odešla, všichni tři obžalovaní jí doběhli se záměrem získat od ní údajně odcizený mobilní telefon. Napadli ji údery pěstí do obličeje a dalších částí těla. Když žena upadla na zem na kolena, tak ji kopali do různých částí těla. Během toho ženě z rukou odcizili dva zlaté prsteny a zlatý náramek v celkové hodnotě 5450 korun. Pak z místa činu odešli. Žena utrpěla vážná zranění, především tváře. Po měsíční hospitalizaci trvala léčba pět týdnů.