Elektronické volby by měly znatelně zjednodušit současný systém. Výhodou by byl nový systém i pro krajany žijící v zahraničí.

Změny volebního systému požadují v průběhu let různé strany s odvoláním na to, že současný systém končí stranickým patem, tedy že opozice i vládní koalice mají ve sněmovně téměř stejně velké zastoupení, nedaří se ustavit stabilní většinové vlády, a poté o osudech mnoha zákonů rozhodují pouze hlasy několika "neposlušných" poslanců či přeběhlíků.

Vůbec poslední návrh na změnu volebního systému v České republice schválila ještě Topolánkova vláda v únoru. Kabinet vybíral ze šesti variant. Vládou zvolená "řecká" varianta volebního systému počítala se zachováním 14 volebních obvodů korespondující s kraji. Mělo jít o zrovnoprávnění menších stran, velké strany by však ve druhém skrutiniu měly dostat bonus, aby mohly snáze sestavit většinovou vládu. V prvním skrutiniu se hlasy stranám podle návrhu rozdělily pomocí Hagenbaach-Bischoffovy formule, která umožňuje poměrné rozdělení hlasů. Touto metodou se však nerozdělí všechny hlasy, zbývající se rozdělí pomocí d´Hondtova čísla, která naopak nahrává velkým stranám. V červnu ovšem předložený návrh zamítla sněmovna s tím, že je účelový a diskriminuje malé strany.

Pokus o změnu volebního zákona proběhl i v roce 2000, kdy systém navrhovaný ODS a ČSSD měl umožnit vytvoření většinové vlády z jedné velké (ČSSD, ODS) a jedné malé strany (KSČM, KDU-ČSL či Unie svobody). Proti tomu se ovšem KDU-ČSL i US postavily s tím, že systém malé strany diskriminuje. Česko mělo být rozděleno na 35 volebních obvodů, mandáty by se rozdělovaly pomocí upraveného d´Hondtova čísla a koalicím se zvyšoval procentuální práh ke vstupu do sněmovny. Navrhovaná změna byla uzákoněna změnou zákona o volbách. Tehdejší prezident Václav Havel však nesouhlasil s posílením většinových prvků ve volebním systému a navrhl Ústavnímu soudu zrušení změn. Nálezem Ústavního soudu pak byla většina podstatných změn volebního systému zrušena, neboť soud došel k názoru, že vzájemná kombinace většinových prvků ve svém výsledku narušuje ústavní příkaz poměrného zastoupení do Poslanecké sněmovny.