Pětašedesátiletý Daniel Ščuka v srpnu loňského roku na Prostějovsku v opilosti vyhrožoval svému známému, že ho zabije. Pak vysunul z rukávu otevřený zavírací nůž a bodl ho do břicha a hrudníku. Jen díky včasné lékařské pomoci zranění nebyla smrtelná.

Ščuka se svým odvoláním domáhal zrušení rozsudku a posouzení jeho jednání jako sebeobranu. Obhájce navrhoval kvalifikovat jeho jednání nanejvýš jako trestný čin lehkého ublížení na zdraví. V odvolání zdůraznil, že sám se bránil napadení poškozeného, který je o 40 let mladší a o 30 kilogramů těžší. Rozhodně neměl v úmyslu jej zavraždit, oba byli silně opilí a šlo z jejich strany o opilecký spor.

Vrchní soud zamítl odvolání Ščuky jako nedůvodné. "Důkazy soud prvního stupně zhodnotil správně a nepochybil, když neuvěřil výpovědi obžalovaného, kterou považujeme také za účelovou," vysvětlil v odůvodnění soudce Jaroslav Čapka.